Cuando nació la fotografía en 1839 (o 1824, según se mire) el positivismo aseguraba que el único conocimiento posible era el científico y ese invento que permitía congelar y reproducir una imagen era el mayor de los aportes a la veracidad. Existía una realidad y la cámara fotográfica era capaz de captarla.

Con el tiempo la fotografía dejó de servir a la ciencia e incomodar a la pintura porque como “máquina de la verdad” podía también utilizarse como herramienta para comunicar un mundo y desbancó al grabado como elemento icónico en los diarios.

Pero la segunda mitad del siglo XX trajo consigo muchos cambios y la fotografía no fue una excepción. ¿Era la fotografía “neutral” y “verídica”? ¿Tenía obligación de serlo?

Joan Fontcuberta se rió de más de uno con trabajos como Herbarium o Sputnik poniendo sobre la mesa algo que ya debía ser inevitablemente aceptado: “una imagen vale más que mil mentiras”. Ahora vuelve a la carga con “La cámara de Pandora. La fotografi@ después de la fotografía”.

Más >